Associated Press сообщила, что парламентской комиссией Великобритании не было найдено доказательств того факта, что информация английских ученых насчет глобального потепления была сфальсифицирована. Такое заключение было сделано в итоге изучения утечки данных, которые повлекли за собой «климатгейт», или скандал, начавшийся в конце прошлого года.
Комиссия подчеркивает в заявлении, что, изучив около тысячи писем и документов, которые выкрали хакеры, и, проведя массу дискуссий на злободневную тему, она не обнаружила веских оснований сомневаться в справедливости заключения климатологов в том, что глобальное потепление действительно имеет в мире место.
Также парламентариями было отмечено, что климатгейт мог бы решиться раньше, если бы данные всех проводимых исследований были доступны не только самим ученым, но и общественности, которая, к сожалению, была лишена информации.
Комиссия подчеркнула и то, что сделанное заключение не окончательно. Она планирует провести как минимум еще две проверки. Парламентарии обещают изучить все данные и гипотезу максимально тщательно.
Расскажем немного и о том скандале, который произошел в прошлом году. В чем, собственно, заключалась проблема?
Ноябрь 2009 года был ознаменован вышеназванным скандалом. Интернет наполнился разрозненными фрагментами наблюдений и переписки ведущих климатологов, что было делом рук хакеров. Некоторые из жителей Великобритании, ознакомившись с документами, пришли к выводу, что гипотеза о глобальном потеплении несостоятельна, а ученые фальсифицировали исходные данные. Главного фигуранта скандала зовут Фил Джонс. Он ранее возглавлял Центр по наблюдению за климатом в одном из английских университетов, ведущей научной организации, которая занимается изучением такого явления, как глобальное потепление.
После привлечения к исследованию средств массовой информации, Джонс пытался ограничивать доступ посторонних к информации. Ученый старался призвать коллег к такому же поведению. Несколько позднее ему пришлось сознаться, что при написании одной из своих статей он использовал непроверенную информацию
Фил Джонс сказал, что не желает предоставлять исходную информацию о наблюдениях за климатом потому, что это – не стандартная практика.
