
Пластиковые изделия окружают нас каждый день, но некоторые вещества в их составе способны попадать в организм. Австралийские учёные изучили один из таких компонентов — пластификатор DEHP — и обнаружили связь между его воздействием во время беременности и выраженностью отдельных поведенческих особенностей у детей раннего возраста. Результаты опубликованы в научном журнале *Med*.
DEHP, или ди(2-этилгексил)фталат, применяют для придания пластику гибкости. Он может постепенно выделяться из содержащих его материалов и попадать в организм с пищей, воздухом или пылью. Исследователей интересовало, связано ли воздействие этого вещества на будущую мать с развитием нервной системы ребёнка.
Что изучали учёныеВ исследование вошли данные 847 детей из австралийского проекта Barwon Infant Study. Во время беременности у женщин брали образцы мочи, чтобы оценить воздействие DEHP. После рождения ребёнка исследователи анализировали пуповинную кровь. Их интересовало метилирование ДНК — химические метки, которые участвуют в регулировании активности генов, не меняя последовательность самой ДНК.
Когда детям исполнилось два года, а затем четыре, родители заполняли анкеты об их поведении. Вопросы касались внимания, активности и общения с другими детьми. Это позволило сопоставить показатели воздействия пластификатора во время беременности, особенности метилирования ДНК при рождении и поведение детей спустя несколько лет.
Анализ показал: при более высоких показателях воздействия DEHP у детей в среднем чаще отмечались невнимательность, гиперактивность и трудности в отношениях со сверстниками. Наиболее заметные различия исследователи обнаружили в небольшой группе с самыми высокими показателями воздействия.
Возможная биологическая связьУчёные выявили два набора изменений метилирования ДНК, связанных с воздействием DEHP. Один из них охватывал сеть из 531 гена. В неё входят гены, участвующие в работе нервной системы, а также гены, которые ранее изучались в связи с аутизмом и синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ).
С помощью статистического анализа исследователи проверили, могут ли эти эпигенетические изменения быть промежуточным звеном между воздействием пластификатора и поведенческими особенностями. Результаты согласуются с такой гипотезой и дают учёным направление для дальнейшей работы. Однако статистическая модель сама по себе не показывает, что именно происходило в мозге каждого ребёнка.
Авторы также изучали связь питания во время беременности с той же сетью генов и поведением детей. Эти данные представляют интерес, но их нельзя понимать как доказательство того, что определённый рацион способен предотвратить аутизм или СДВГ либо нейтрализовать воздействие DEHP.
Что означают результатыГлавное ограничение исследования — его наблюдательный характер. Учёные сравнивали данные о воздействии вещества и развитии детей, а не проводили эксперимент, в котором могли бы исключить влияние всех остальных факторов. Кроме того, поведение оценивали с помощью родительских анкет: они отражают признаки и трудности, но не заменяют медицинскую диагностику аутизма или СДВГ.
Исследование не позволяет предсказать развитие конкретного ребёнка по одному анализу матери. Оно также не даёт оснований обвинять родителей в особенностях развития детей. На формирование нервной системы влияет множество факторов, и роль каждого из них ещё предстоит уточнять.
В то же время работа добавляет важную деталь к изучению пластификаторов: исследователи нашли связь не только с поведенческими показателями, но и с измеряемыми изменениями метилирования ДНК при рождении. Теперь необходимо проверить результаты в других крупных группах детей, точнее оценить воздействие DEHP на разных сроках беременности и выяснить, сохраняются ли обнаруженные связи в более старшем возрасте.
Для будущих родителей эта новость — повод внимательнее относиться к составу материалов, контактирующих с пищей, и обсуждать вопросы здоровья во время беременности с врачом. Она не означает, что любой контакт с пластиком обязательно причинит ребёнку вред.